Er staten i ferd med å dø eller ikke? Hva innebærer dette for antropologien?

S. Rahima Parvin, redaktør i Antropress, har skrevet en oppsummering av årskonferansen i Norsk antropologisk forening i Bergen. Hun utdyper saken som har vært å lese tidligere på antropologi.info: Årskonferansen i NAF: Politisert norsk antropologi?.

På den ene side skriver hun hvor nyttig antropologiske tilnærmingsmåter er for å forstå staten og dens politikk. Hun skriver om Gunnvor Berge som jobber i UD:

"Ved å trekke paralleller til sitt eget feltarbeid blant tuaregnomader viste hun til likheter mellom nomader og diplomater. Selve UD, et for øvrig svært lukket departement, ble også gjort sammenliknbart med det samfunnet tuaregene levde i den gang Berge utførte sitt feltarbeid. Spesielt hierarkiske strukturer og informasjonsformidling ble fremhevet."

På den annen sider bekrefter hun den omtalte politiseringen av faget ved å nevne flere kritiske innlegg om neoliberalismen, bl.a. av Iver B. Neumann og Harald Tambs-Lyche >> les mer i Antropress

SE OGSÅ:
Årskonferansen i NAF: Politisert norsk antropologi? (antropologi.info, 23.5.05)
- Antropologi må være maktkritikk (antropologi.info, 11.10.04)