:: antropologi.info ::

Hva eksagt skal de norske helsearbeiderne si til de her kvinnene?

De her damerne som er lemlestet i underlivet og deretter sydd igjen vet da at de må åpnes for at barnet skal ha sjanse til å komme ut. Eller gjør de ikke det?

Hva med keisersnitt om løsning for de her damerne i stedet for vaginal fødsel?

Sinnsykt det der med at en dame ble sydd i hop igjen, men jeg regner med det ble gjort fordi hun ellers kunne bli avvist av sin mann. Så de såg ingen annen vei ut.

Igjen merker jeg at jeg ikke har antropologifag og deretter ikke klarer å forstå eller respektere det her.

Jeg tviler på om det fins antropologer som forsvarer omskjæring. Å forstå og å forsvare er jo to ting. Thomas Hylland forklarte det engang i Morgenbladet Forståelse varer lenger enn fordømmelse - om Aud Talles bok om kvinnelig omskjæring

Jeg vet, men jeg klarer ikke å skjule min forakt for skikken.

Til Sadia
Helsearbeiderne ma vise klart at de ser hva slags omskjering en kvinne som skal fode har gjennomgatt og de skal si klart i fra om hvordan det er nodvendig a behandle det.

Kvinnene vet sa klart selv at de ma klippes, men det ma helsearbeidere ogsa vite, og si klart i fra at de vet.

Keisersnitt er ingen losning pa omskjering. Det er ikke nodvendig, og ikke en losning hverken kvinnene selv eller helsevesenet onsker.

Nar kvinner blir sydd igjen etter fodsel er det forst og fremst fordi helsepersonell misforstar og tror dette er onsket av kvinnene. Det har meg bekjent ikke noen risiko for at hun ellers blir avvist av en menn, selv om dette er noe helsepersonell tror. Tvert imot pleier de fleste somaliske kvinner og menn og onske at kvinnen blir apnet og glede seg til det. De blir skuffet nar det ikke blir gjort.