Kjønnsroller eller religion: "Biologien styrer alt"

Faldt lige over denne kommentar til vores bog og synes faktisk jeg vil sige et par ord om det.

Du skriver at du er enig i kritikken af socialvidenskaberne som vi fremlægger, men samtidig mener du at det vi skriver er hårrejsende.

Måske er problemet at du skriver at vi er “biologistiske", det vil sige at du sådan set selv leverer den sædvanlige fordom som man så ofte hører fra socialantropologien: “at inddrage biologien betyder determinisme".

Måske kunne du gøre dig den ulejlighed at læse hvad vi faktisk skriver før du bestemmer dig for hvad vi mener. Vi ønsker en syntese imellem biologi og kultur, ikke at “biologien skal bestemme”

Prøv at undersøge sagen før du reagerer så skarpt

(og jeg har i øvrigt ALDRIG sagt at venstrefløjen er psykopater - og den slags udokumenterede påstande synes jeg heller ikke klæder den måde du debatterer på - undersøg tingene før du kommer med så mange fordomme)

med venlig hilsen

Dennis Nørmark

Herligt at se sig omtalt i Norge. Og herligt er det – egentlig – at få bekræftet sine fordomme. Bogen ”Det virkelige menneske - sjælens og kulturens naturhistorie” er et forsøg på at give biologien, hvad biologiens er og kulturen, hvad der er kulturens. Altså en tredje vej mellem kulturalisme og biologisme.

At forestille sig, at biologien skulle give enkle svar, som det antydes ovenfor, kan kun skyldes manglende kendskab til evolutionær videnskab. Og som det fremgår af den citerede pressemeddelelse hævder vi ikke mere, end at biologien giver EN DEL af svarene – men dertil en langt større forståelse for menneskelivets aspekter, end hvis man blot anskuer mennesker som kulturelle væsner. Vi hævder i bogen, at man ikke kan forstå kultur ret, hvis ikke man har forståelse for den underliggende biologi, herunder neurobiologi. De letkøbte svar findes, som Georges Bataille skrev, i religionen – her kan man jo selv finde på  … Opfordringen lyder herfra: lad os se nærmere på virkeligheden.

Bedste hilsner
Dennis Nørmark og Lars Andreassen
Forfattere til ”Det virkelige menneske. Sjælens og kulturens naturhistorie”

http://information.dk/147203
http://jp.dk/kultur/boger/article1105867.ece
http://www.dr.dk/DR2/deadline
(6. okt. 2007. 22:30)

Takk for kommentarene. Ja som dere ser, dere har en jobb å gjøre her, det er mange fordommer ute og skepsisen overfor biologiske forklaringer har jo også sine grunner som dere også påpeker i Information. Jeg har ikke lest boka og kommentaren baserer seg kun på teksten i Jyllands-Posten.

Det vi vel er enig i at problemet er den manglende tverrfagligheten i en stor del av forskningen og resulterende tunnelsyn (kom over mange forskningsnyheter det alt forklares kun via f.eks ønske om reproduksjon osv). En sunn blanding av både biologi, kultur inkl politikk og historie hadde nok vært ideal.

Det er vi enige i, det var derfor vi lige ville korrigere din præsentation af bogen.

med venlig hilsen

Dennis Nørmark
antropolog, forfatter