- Kolonitida lever videre i utenriksredaksjonene
Antropolog Anne Hege Simonsen og medieviter Elisabeth Eide har nettopp lansert boka Verden skapes hjemmefra - den første systematiske gjennomgangen av norsk presses dekning av den såkalte ikke-vestlige verden.
Avisene er ikke nøytrale i omtalen av land på andre kontinenter. Det er virkeligheten hjemme som avgjør pressens prioriteringer og vinklinger. Pressedekningen av “andre” sier ofte mer om oss selv og våre verdensbilder enn om de faktiske forholdene i landene, mener de to forskerne.
De viser blant annet hvordan journalistenes verdensbilde fortsatt er preget av kolonitidens syn på “de andre” som underlegen og avhengig av hjelp fra “Vesten". Her framstår nordmenn gjerne som “den gode hjelperen” (misjonær, bistandsarbeider).
Til Morgenbladet (kun tilgjengelig for abonnenter) sier de to:
– Vår tese er at avisenes dekning av verden utenfor Vesten først og fremst avslører vårt eget selvbilde. Og siden Norge har vært en slags halvkoloni under Danmark, trodde vi først at norsk presse skulle ha en viss forståelse for situasjonen i den koloniserte verden. Men selv om også Norge var et fattig land på denne tiden, så vi på oss selv som moderne og høyteknologiske i motsetning til De andre, altså «de primitive folkeslagene».
Hvem fikk dårligst behandling av pressen? Araberne!
– Araberne blir nesten konsekvent fremstilt som uorganiserte, bakstreverske, late, uselvstendige, dumme, brutale og lette å manipulere. I 1902 skriver en journalist i Social-Demokraten (i dag Dagsavisen) at han foretrekker kamelenes selskap.
>> omtale av lanseringen av “Verden skapes hjemmefra”
>> Intervju med Anne Hege Simonsen i Østlandets Blad
>> Intervju med Eide og Simonsen i Dagsavisen
Temaet har vært oppe her på antropologi.info flere ganger før. Når det gjelder dagens presse, så er det etter mitt inntrykk omtalen av urbefolkninger og såkalte “stammesamfunn” som er verst. Jeg har skrevet i Utrop om dette, se Skriver rasistisk om tsunamiofre
SE OGSÅ:
Anne Hege Simonsen: “Statoil siviliserer Afrika?” eller “Vi trenger en ny Afrika-journalistikk!”
Media skaper enkle bilder av «de andre» (Om boka «Å se verden fra et annet sted» av Elisabeth Eide og Anne Hege Simonsen, Dagsavisen, 23.4.04)
Æresdrap og dovaner: Kun innvandrere har kultur
Primitive Racism: Reuters about “the world’s most primitive tribes”
“Good story about cannibals. Pity it’s not even close to the truth”
The Dictionary of Man: Will Bob Geldof and the BBC reproduce racist anthropology?
2 comments
Comment from: lorenz
Takk, det var interessante observasjoner. Jeg skal prøve å skrive mer om boka (har ikke lest den enda)
Takk for tips, meget interessant, dette må jeg se nærmere på når jeg får MB i hånden.
Den dårlige behandlingen av araberne har kanskje fått en ny giv etter 9/11?
Det samme mønsteret mener jeg (som lekmann) å ha observert både i populærkultur og i reiselitteratur. I USA er det f.eks. umulig å fremstille svarte eller hispanics stereotypt, men arabere og russere kan fortsatt puttes i sjablongene uten at anklager om rasisme.
F.eks. i Lucas nye serie med Star Wars finner man mange påfallende innslag:
- en sleip kjøpmann fremstilles som araber (eller kanskje jøde) med kroknese og det hele
- et lykkelig men litt naivt folk på en fjern planet fremstilles som karibiske (snakker til og med jamaica-engelsk)