130drakt (5K) 130lijang-kvinner (4K) 130sun (3K)

31.01.11

Unni Wikan støtter Mubarak

Merkelig verden. I flere dager har vi nå vært vitne til et bredt folkelig opprør mot et udemokratisk styre, og for demokrati i Egypt. Men i en kronikk i Aftenposten forsvarer Unni Wikan mannen som har styrt Egypt i 30 år: “Mubarak er ingen despot. Han har vist seg situasjonen verdig ved ikke å gi etter for demonstranter som er ute av kontroll.”

Folk vil ikke ha demokrati, men “ro, trygghet, stabilitet, få livet sitt tilbake". Når hun omtaler demonstrantene så først og fremst i sammenheng med “kriminelle horder og kaos". Hun tror at “Mubarak forblir ved roret, med sitt folks støtte".

Også i Dagsavisen skriver hun at Mubaraks eventuelle avgang “ikke vi bli møtt med bare applaus". Mange, spesielt i fattigkvarterene, “sitter på nåler og frykter for fremtiden. Demokrati er ikke alt.” Samme budskap formidlet hun på TV2.

Wikan reagerer på lignende måte som den politiske eliten i Vesten inkl Israel: De er mer opptatt av “stabilitet” enn demokrati. Det er som Zenia Stampe skriver i Politiken: “Arabisk demokrati druknes i vestlig tavshed”.

OPPDATERINGER:

Til tross for at det er idag (1.2.2011) er 1-2 millioner på gatene i Kairo holder Wikan fast ved at Mubarak har befolkningen med seg. Hun mener media har “gitt et skjevt bilde” av det som skjer i Egypt. Journalistene følger strømmen og har ikke har kontakt med folkedypet, påstår hun.

Etter angrepet på demonstrantene skal Unni Wikan ha sagt “Ja endelig har de som støtter Mubarak kommet på banen” ifølge Shoaib Sultan på verdidebatt.no. “Jeg tror ikke hun gleder seg over voldsbruken, men det var absolutt ingen klar fordømmelse av disse angrepene", legger han til. Nettavisen skriver også om NRK-intervjuet. Hun sa også at “flere som tidligere har demonstrert for å få Mubarak til å gå av som president har byttet side".

Nå har jeg laget en oversikt over reaksjoner fra antropologer internasjonalt.

REAKSJONER

Shoaib Sultan skriver på verdidebatt.no at Unni Wikan argumenterer mot stråmenn og skaper skremselsbilder.

“Ikke bare er Wikans beskrivelse en forenkling av samfunnet hun snakker om, men den er også helt på linje med det regimet i Egypt har forsøkt å overtale folket med så lenge at de tror på det selv", skriver Hanna Yousef i Aftenposten

Mubarak har ikke mye å vise til, mener Unger Bigum (også Aftenposten)

“Unni Wikans debattinnlegg i Aftenposten mandag, er mildt sagt ukorrekt og viser at hennes analyse er gått ut på dato", skriver Mohamed Mahgoub. Det er de unge, velutdannede folk som har reist seg og talt, mens Wikans kilder i Egypt er de fattigste, uten utdannelse (Aftenposten 3.2.11)

Kronikken ble sendt verden rundt og havnet også hos antropologen David Price som kritiserer Wikan i Counterpunch:

Though Wikan has been working in Egypt since the late 1960s and is famous for her work studying Egypt’s urban poor, her analysis is unrecognizable to me as representing the mainstream views of the Egyptians.

Magnus på Polytropical kommenterer denne saken. Han kritiserer ikke Wikan, men belyser “hva som skjer når man tar et avvikende standpunkt", se Veien pendelen svinger. Wikan får ros på høyreradikale document.no, der vi også får vite at hun på TV skal ha sagt at demonstrantene er “kjøpt og betalt", se Modige Unni Wikan.

For mer bakgrunn se bl.a. intervju med Mona Abdel-Fadil i Morgenbladet og intervjuet med Hossam el-Hamalawy på Al Jazeera. Sjekk også Al Jazeeras Live Stream og spesialsider.

Omfattende analyser finner vi også på Global Voices og Zero Anthropology. Sjekk også reaksjoner fra antropologer internasjonalt

SE OGSÅ:

Bokanmeldelse: Unni Wikan: «Medmennesker. 35 år i Kairos bakgater»

Unni Wikan knebler Sindre Bangstad? Morgenbladet = Se og Hør?

Hvor “vestlig” er menneskerettighetene?

På feltarbeid blant poeter og opprørere i Paris

11 comments

Comment from: Ole [Visitor]
Ole

Jeg ble ganske sjokkert av dette selv. Wikan har virket fornuftig før..

01.02.11 @ 15:27
Comment from: lorenz [Member]  
admin

Ja, det er flere som har reagert på kronikken hennes, hørte jeg, som man også ser på verdidebatt.no

01.02.11 @ 18:00
Comment from: Magnus [Visitor]
Magnus

Det er vanskelig å forholde seg til mediadekningen og statistikkene. Hvem er informantene, hvilke sosiale strata kommer de fra, er det snakk om gruppedynamikk, press eller faktiske individuelle meninger/handlinger, er det egalitær klassekamp, eller dikteres den (som ofte tidligere) av en intellektuell elite?

Sånn i forhold til antallet deltagere i demonstrasjonene er det heller ikke lett å trekke noen konklusjoner. 1-2 millioner mennesker høres ut som mye i et land med knapt 5 millioner innbyggere. Men sett i forhold til den totale egyptiske befolkning er dette tilsvarende 2,5% av befolkningen. Overført til norsk kontekst er det som 125 000 marsjerende i Oslos gater. Ikke veldig representativt overfor den geografisk perifere andelen av befolkningen? Hvis man går ut i fra at ca. 2 millioner har troppet opp fra selve Kairos metropol ser det imidlertid “lysere” ut i en setting for demokratisk folkerepresentasjon, ca 10%.Ved forrige valg møtte rundt 27% av registrerte stemmeberettigede opp ved valget. Hvor mange av disse tar del i de 2,5% i demonstrasjonene? Kanskje bare egypterne vet dette best selv, eller kanskje det er som hevdet (gjennom blant annet konstitusjonelt demokrati); “folket vet ikke selv hva som er best for dem".

02.02.11 @ 17:31
Comment from: lorenz [Member]  
admin

Det er uansett store tall, du vil alltid få hele befolkningen til å demonstrere. Over 100 000 gjennom Oslos gater hadde jo vært sensasjonelt. Hvorfor denne skepsisen mot demokratiske bevegelser, denne redselen for folket? Det er kanskje som du antyder. Holdningen “folket vet ikke selv hva som er best for dem” er nok svært utbredt blant makthaverne og eliten ellers, også i “Vesten". De blir selvfølgelig spesielt bekymret når befolkningsgrupper, som de helst vil kontrollere, kjemper for sine rettigheter. Husker at David Graeber har skrevet en del om det. Har skrevet litt om det på den engelske oversikten

02.02.11 @ 19:47
Comment from: Magnus [Visitor]
Magnus

Nei, alle vil ikke alltid være med, mange bryr seg ikke heller. Ofte sitter en med et inntrykk av at majoriteten er litt med på lasset uten egentlig å ha noen god forklaring på verken eller (etter erfaringer fra to tiår i “bygdenorge").

Det er nok en større skepsis overfor glorifiseringen av folkebevegelsen fremfor skepsis mot en folkebevegelse per se. Det har en del uheldige bieffekter som f.eks. kaos og ustabilitet, vandalisme, plyndring, vold, eller i det tilfellet at flere kriminelle har brutt ut fra fengslene, hvilket gjør gatene mer utrygge enn hva de trenger å være.

Også lurer jeg på hva som er målet, det rene alternativet, eller om det bare er snakk om beviser på at folket har midlene. Handling uten hensikt er verken bra eller dårlig i moralsk forstand. Hvis det er sånn at det primært er mistillit til politikere, hvordan ser de for seg at det skal bli bedre? Vokser gode politikere på trær?

Jeg ser egentlig på en maktdemonstrasjon for demonstrasjonens del som lite hensiktsmessig. Men jeg har ikke følt Egypt på kroppen, og kan egentlig verken være for eller i mot. Betraktninger fra gjerdestolpen blir det vel på en måte - hooligans/casuals på tribunen.

02.02.11 @ 20:27
Comment from: lorenz [Member]  
admin

Enig, glorifisering er aldri bra. Men her er det jo opplagt hva folket vil eller ikke vil. Hvis man først må utarbeide en 200siders handlingsplan før man går ut og protesterer ville en aldri fått til en viss grad av demokrati og sånt i vår del av verden. Uten opprør ingen demokrati!

02.02.11 @ 20:56
Comment from: Magnus [Visitor]
Magnus

Eller i hvert fall ‘uten retten til demonstrasjon, inget demokrati’. Men der kommer jo representasjonen igjen inn. 2 millioner mennesker er mange, men er de representative nok i forhold til kravene de nå står på? Kan jo fort bli en form for minoritetsrevolusjon - hvilket ikke synes særlig forenelig med demokratiske prinsipper.

‘Uten opprør ingen demokrati’ er forøvrig ikke synonymt med at et opprør fører til demokratisk styre (eks. Kambodsja, Kina, Sovjetunionen).

Og i “verste” fall kan jo hæren på et tidspunkt finne ut at det er gunstig å sette alle kluter til. Militærkupp er vel ikke helt utenkelig det heller hvis den politiske ledelsen resignerer (selv om de ytes en viss form for respekt blant befolkningen)?

02.02.11 @ 22:45
Comment from: lorenz [Member]  
admin

jeg mente for at et samfunn kan bli demokratisk trengs det opprør. selvfølgelig kan det gå den andre veien også som du skriver, men det får man først vite etterpå. din argumentasjon umuliggjør forandring, minner meg på dette her

02.02.11 @ 23:16
Comment from: Magnus [Visitor]
Magnus

Spørsmålet er vel om forandring er ønskelig, ikke om hvorvidt det umuliggjøres. Sjur Dagestad, professor II i Innovasjon, mente at i forbindelse med produktutvikling så man klare tendenser på at folk ikke synes at “forandring fryder". Nå kan man ikke determinere noe i kun ett utsagn, men jeg liker å spore tendenser i mentalitet ved adferd på tvers av ulike domener. Hvis det er snakk om en dominoeffekt kan det ta en stund å fordøye bakrusen.

03.02.11 @ 08:33
Comment from: lorenz [Member]  
03.02.11 @ 13:20
Comment from: Magnus [Visitor]
Magnus

“Demokrati kommer fra gresk og betyr folkestyre, men hos disse hyklerne er det synonymt med støtte til markedsliberalisme
[…]”

Finnes det noe bevis på at demokrati er noe annet enn markedsliberalisme i dagens samfunn? Handler ikke “alt” i dag om materielle goder og økonomisk utvikling - både for folk og styre? Frykten virker stor for en utvikling i åndelig retning. (Kan Islam sees i lys av dette?) Parallellen til handlingslammelse ved miljøkonferansene er jo et tydelig tegn.

Lederen unnlater forøvrig å nevne forskjellige oppfatninger av ‘demokrati’ - representativt eller direkte.

03.02.11 @ 19:59

Search


Siste nyheter

Siste nytt internasjonalt

Nyhetsbrev

Meld deg på antropologi.info's nyhetsbrev! Kommer ut hver måned. Per 3.10.2012 er det 337 abonnenter.




CAPTCHA Image

Siste linker til denne bloggen

Twingly Blog Search link:http://www.antropologi.info/blog/nyheter/ 3

Bloggurat
Blogglisten

  XML Feeds